明道大學 - 法律宣導與案例

明道大學 - 法律宣導與案例

由學校秘書室、學務處、資訊中心因應校內可能發生之犯罪問題，整理範例與法律宣導如下，

請各位師長同仁、學生作為參考、借鏡。

老師與學生

事由對象	偏差事實	備註
老師與學生回到選單	某校學生莊○○與李○○兩人於系學會上與老師因意見不合而發生衝突事件。學生多次拍桌並口出三字經對師長怒吼，事後老師對學生提起「公然侮辱」訴訟。	學生以三字經對老師為情緒性謾罵，作人身攻擊，構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
	某校學生宿舍二位女學生未經申請進入男生寢室，違反男女份際，系上老師於辦公室約談輔導過程中，質疑學生是否在宿舍中搞3P，不自愛及沒有羞恥心、學生覺得老師公然侮辱，氣憤難平提起告訴。	刑法分則中『公然』二字之意義，係指不特定人或多數（包括特定多數人在內），本案例所稱事實為輔導過程中辦公室如非屬不特定人或多數人出入之場所即不合於公然侮辱罪之構成要件；如辦公室為不特定人或多數人所得出入，而言辭又屬貶低用語，對人格為攻訐者，則合於刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
	某校甲老師因乙學生學習意願低落，上課趴下睡覺，老師幾經規勸無效，動怒大罵「你是豬呀，我的課不歡迎你，滾出去」學生甩頭走出教室控告老師「公然侮辱」。	你是豬呀，豬在言詞上有貶低、情緒謾罵之意，老師該等言論恐涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
	某大學餐廳裏老師與進修部學生，雙方爭吵導火線起因於學生認為老師坐了他幫同學保留的位置，雙方一時言語衝突，越吵越大聲，男學生後來發怒拍桌，老師亦氣憤抓住同學衣領作勢打人，並稱日後修到老師的課，絕對死當讓學生畢不了業，學生控告老師「恐嚇與傷害」。	刑法第305條之恐嚇危害安全罪係以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者為構成要件，本案例所稱要死當，不合於刑法第305條規定，應不成立恐嚇罪；又傷害罪部分並無傷害事實之發生，如無其他事證僅由案例所示之情形，似亦不成立傷害罪。
職員與職員回到選單	某校總務處陳姓職員與系所女性助理因有關校內教室清潔事宜發生意見不合而產生言語衝突事件。陳姓職員以「賤人、爛貨」怒罵女性助理，導致女性助理不滿，而提出告訴。	總務室屬不特定多數人得出入之場所，於得共見共聞之狀況下，上述「賤人、爛貨」似足使人感受精神上、心理上受到難堪、不快，應屬公然侮辱之行為。（刑法第309條第1項之公然侮辱罪）
	某校張姓主管常因小事糾正李姓職員，李姓職員不堪其擾，有一次在公開場合怒罵張姓主管「豬頭」、「欠揍」，「早就看你不順眼」等情緒字眼。	豬頭ㄧ詞依社會常態有貶低之意，應屬刑法第309條第1項之公然侮辱罪。「欠揍」，「早就看你不順眼」二詞似較不合於貶低人格、毀損他人名譽之文字，是否成立公然侮辱罪，應再依案例際情況探討之。
職員與學生回到選單	某校林姓學生至學務處向陳姓職員申辦就學貸款，但因申辦日期已過期，陳姓職員表示無法申辦。導致林生一時氣憤對陳姓職員辱罵「官僚、看門狗」，並威脅回家路上小心車禍等言詞，以致陳姓職員心生恐懼而報警處理。	「官僚、看門狗」，並威脅回家路上小心車禍等言詞，恐已涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
	某校女學生在宿舍因天熱穿著熱褲，背心在宿舍走動，宿舍管理者對其穿著加以批評，言語涉及身材評論，有騷擾之疑，引起學生不滿。	此部分言語評論讓人感受到冒犯之境，恐涉犯性騷擾防治法之規定（性騷擾防治法第2條第1項第2款、第9條、第20條）
	某校甲學生因為填寫表格不詳盡，乙職員脫口說「你腦殘呀，連這個也不會寫」，學生控告乙職員「公然侮辱」。	腦殘由文字上似已足以辨識為貶低所指涉之人之意，讓人感受難堪、不快，該行為恐已涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
職員與老師回到選單	某校教務處陳姓職員與老師因排課問題產生意見分歧，無法溝通，以致情急憤怒之下，陳姓職員對老師以三字經辱罵，老師因不滿陳姓職員辱罵，而向對方提告。	以三字經對人為情緒性謾罵，作人身攻擊，構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
	某校甲老師因為排課時段不滿意，怒找教務處乙職員理論「我跟你無冤無仇為什麼故意整我，某某老師是不是給你好處，將他的課排得完美」，乙職員幾經解釋，老師仍難消心頭怒火，拍桌離去。	應不成立犯罪行為，至多恐涉刑法第309條第1項之公然侮辱罪，但以現有資料評斷成立機率小。
學生對學生回到選單	某校甲生回宿舍，前方一輛由乙生騎乘的機車突然蛇行擋住道路，甲生按喇叭並快速通過，對蛇行的乙生說車哪有這樣騎的；乙生破口大罵三字經，雙方全都停下來，並產生言語衝突，進而引發肢體衝突，互控對方「公然污辱」及「傷害」。	以三字經情緒性咒罵，依社會常態之認知均達貶低人格之意，構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪。肢體衝突如有受傷之情形發生即構成刑法第277條第1項之普通傷害罪。
	某校甲生因男友另結新歡而分手，分手後於部落格抒發心情，一日朋友來訪，部落格未關閉，朋友不小心看到，內容有涉及人身攻擊，這件事間接傳到甲生前男友及現任女友耳中，加上甲生偶而打電話給前女友，指責甚至怒罵，進而在網路上部落格公然攻擊他人，引起前男友現任女友欲控告甲生毀謗。	部落格如為提供不特定之多數人瀏覽，可認為屬不特定人共見共聞，故該等文字之刊登係屬公然。如所為之文字使所指之人精神上、心理上感受難堪、不快，構成構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪；又所散佈之文字係利用網路張貼之方式，以不實之事項對所指涉之人為指摘，造成名譽上受損，將構成刑法第310條第2項之加重毀謗罪。
	某校甲生與乙生因幹部管教理念不合，發生口角，甲生因怨恨而上網留下同學手機號碼，並表示缺錢要援交，致使乙生接到陌生電話一堆，經查為甲生所為，乙生向甲提出告訴。	利用網路傳述不實事項，造成所指述之人名譽受損，應成立刑法第310條第2項之加重毀謗罪。
其它網路偏差行為回到選單	某校甲生於校外賃居處，於網路張貼情色圖片之後，分別接獲台北、嘉義、高雄等網路警察單位通知到案說明，事後以「公益服務」獲緩起訴處分。	刑法第二百三十五條第一項之妨害風化犯行及兒童及少年性交易防制條例第二十八條。
	某校甲生於網路以玩笑心態留言，暗示「援交」意圖，案經轄區電信警方查獲，經彰化地檢署以繳交2萬元公益金獲緩起訴。	兒童及少年性交易防制條例第二十九條規定：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」，乃在藉依法取締促使人為性交易之訊息，從根本消弭對於兒童及少年之性剝削。故凡促使人為性交易之訊息，而以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容者，具有使兒童少年為性交易對象之危險，一經傳布訊息即構成犯罪，不以實際上發生性交易為必要。又促使人為性交易之訊息，縱然並非以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容，但因其向未滿十八歲之兒童少年或不特定年齡之多數人廣泛傳布，致被該等訊息引誘、媒介、暗示者，包括或可能包括未滿十八歲之兒童及少年，是亦具有使兒童及少年為性交易對象之危險，故不問實際上是否發生性交易行為，一經傳布訊息即構成犯罪。
	某校甲生於網路留言暗示「援交」意圖，經網路警察約至便利商店碰面，甲生遭警方當場逮捕移送偵辦，彰化地院以拘役60日，得易科罰金六萬元起訴。	兒童及少年性交易防制條例第二十九條之規定，係以行為人利用廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，即足當之。依法條文義，係以該訊息內容於客觀上有足以引誘、媒介或暗示使人為性交易，使原本無性交易需求之人，因該訊息內容之誘引而產生性交易之慾望；為防止助長淫風，淨化社會風氣，其所欲規範之對象，並非為性交易之人，其犯罪類型屬於舉動犯，只須著手於該類訊息之散佈、播送或刊登之行為，即成立犯罪，不以結果之發生為必要。本件既已在網路上刊登援交訊息，自屬兒童及少年性交易防制條例第二十九條所規範之行為，是否實際發生性交易之結果，自非所問，是核所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第二十九條之以電腦網路刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息罪。
其它相關法條：回到選單	刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
	刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
	刑法第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
	刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
	刑法第235條：散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
	兒童及少年性交易防治條例第28條散布、播送或販賣前條拍攝、製造之圖片、影片、影帶、光碟、電磁紀錄或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而持有前項物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。無正當理由持有前項拍攝、製造兒童及少年之圖片、影片、影帶、光碟、電磁紀錄或其他物品，第一次被查獲者，直轄市、縣（市）主管機關得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。前三項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
	兒童及少年性交易防治條例第29條以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。
	性騷擾防治法第2條本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
	性騷擾防治法第9條對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
	性騷擾防治法第20條對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。